RESORCE证实了瑞格非尼能够显著改善索拉非尼经治失败肝细胞癌患者的总生存，不良事件发生率与前期安全性评价相吻合。虽然没有发现瑞格非尼的临床获益对肿瘤分期和致病原因有所挑剔，但是生物标志物分析将有可能解释哪种亚组的患者获益更多。瑞格非尼作为有效的二线治疗手段，为肝癌患者提供了新的选择。

　　肝癌的系统治疗长期没有突破，虽然过去的10年间许多有潜力的药物前赴后继，但最终都折戟沉沙，仅存索拉非尼一枝独秀。因此，目前晚期肝细胞癌（HCC）还不存在已经获批的二线治疗，然而基于先前Ⅰ期和Ⅱ期研究数据，瑞格非尼作为二线药物表现出良好的应用前景。因而开展RESORCE研究，旨在评价瑞格非尼在索拉非尼治疗后进展中、晚期HCC患者中的疗效。

　　对于所有患者，中位年龄63岁，88%为男性，且87%为BCLC分期C.中位治疗持续时间瑞格非尼为3.6个月，而安慰剂仅有1.9个月。瑞格非尼治疗组与安慰剂相比，死亡风险下降38%（HR=0.62）。中位总生存（OS）期瑞格非尼组为10.6个月，而安慰剂组仅有7.8个月。瑞格非尼组与安慰剂相比，疾病进展或死亡风险下降54%（HR=0.46）。中位无进展生存（PFS）期瑞格非尼组为3.1个月，而安慰剂组仅有1.5个月。中位至疾病进展时间（TTP）瑞格非尼组为3.2个月，而安慰剂组仅有1.5个月（HR=0.44）。

　　疾病控制率（DCR=完全缓解+部分缓解+疾病稳定）瑞格非尼组为65.2%，而安慰剂组仅有36.1%。总缓解率（完全缓解+部分缓解）瑞格非尼组为10.6%，而安慰剂组仅有4.1%。3级以上不良事件发生率，瑞格非尼组为79.7%，安慰剂组为58.5%。

　　最常见的3级以上不良事件在瑞格非尼组和安慰剂组分别为高血压（15.2% vs 4.7%）、手足皮肤反应（12.6% vs 0.5%）、乏力（9.1% vs 4.7%）和腹泻（3.2% vs 0%）。

　　因不良事件而调整治疗剂量的发生率在瑞格非尼组和安慰剂组分别为68.2% vs 31.1%。最后一次治疗30天后死亡率安慰剂组稍高于瑞格非尼组，分别为19.7% vs 13.4%。如有需要，请咨询康必行海外医疗医学顾问：4006-130-650或扫码添加下方微信，我们将竭诚为您服务！

　　更多药品详情请访问 瑞格非尼  https://rgfn.kangbixing.com/