PALOMA-1、PALOMA-2和PALOMA-3三项研究显示，选择性周期蛋白依赖激酶4和6（CDK4/6）抑制剂哌柏西利，与内分泌治疗联合治疗转移或局部进展期乳腺癌有效且安全性可接受，与单纯内分泌治疗相比，无论是一线还是后线治疗激素受体阳性/人表皮生长因子受体2阴性（HR+/HER2-）乳腺癌，均可改善无进展生存（PFS）。

　　任何一种新的治疗方案在验证有效性同时，必需关注其临床安全性，尤其用于进展期疾病治疗时，维持患者生活质量，尽量减低毒性是治疗首要原则，因此有必要评估哌柏西利单药或与其它药物联合治疗时的长短期毒性。三项PALOMA研究的中期和最终分析报告已显示哌柏西利联合内分泌治疗的安全性可接受，本项研究将三项PALOMA研究的50个月安全性数据进一步综合分析，以发现哌柏西利联合内分泌治疗是否存在累积副反应（AEs），以指导临床医师更好的进行毒性管理、优化治疗以及对患者进行更恰当的随访咨询。

　　安全性数据来自PALOMA-1、PALOMA-2和PALOMA-3三项研究，各研究中纳入的均为HR+/HER2-进展期乳腺癌，一线治疗患者随机分入来曲唑或来曲唑+哌柏西利组(PALOMA-1)、来曲唑+安慰剂或来曲唑+哌柏西利组(PALOMA-2)；PALOMA-3研究中既往内分泌治疗耐药患者分入氟维司群或氟维司群+哌柏西利组。治疗50个月时，评估累积AEs发生率。

　　三项研究中共1343例患者接受内分泌治疗，872例含有哌柏西利，余471例无哌柏西利。哌柏西利联合内分泌治疗的最常见AEs是中性粒细胞减少和感染，发生率分别为80.6%和54.7%，高于内分泌单药治疗组的5.3%和36.9%。最常见的血液学AEs（哌柏西利组≥15.0%）更多来自治疗之初，其后累积事件发生率并无明显增加。治疗3年，只有8.3%的患者因AEs导致哌柏西利联合内分泌治疗永久中断。

　　本项研究是目前最大、最全面的有关哌柏西利联合内分泌治疗长期安全性的研究，其结果与既往报道的哌柏西利联合来曲唑一线治疗转移性疾病和哌柏西利联合氟维司群治疗内分泌耐药疾病的结果一致。

　　QTc延长是CDK4/6抑制较为关注的一个问题，近期对PALOMA-2研究中患者的QTc进行评估，结果显示哌柏西利125mg/d与来曲唑联合，虽可导致QTc延长，但其延长程度并不足以产生相关临床表现。

　　血液学AEs，尤其是血细胞减少，是哌柏西利最常见毒性。虽然中性粒细胞减少最常见，但相对较少患者出现发热性中性粒细胞减少，患者因此永久停用治疗的几率很低。出现3-4级中性粒细胞减少患者，其平均毒性级别保持相对稳定，提示延长哌柏西利治疗并无累积骨髓毒性。而且中性粒细胞减少程度在第二周期治疗后还有轻度减低，可能与剂量调整有关，通常4级中性粒细胞减少倾向发生于治疗早期。以往研究显示，因中性粒细胞减少或其它AE导致≥1次剂量调整（减量、暂停或延迟周期），并不改变哌柏西利联合内分泌治疗对PFS的改善。

　　总之，根据本项长期安全性研究分析，目前无证据显示，HR+/HER2-进展期乳腺癌长期哌柏西利联合内分泌治疗，存在特异的累积性或延迟性毒性，支持哌柏西利联合内分泌治疗用于早期乳腺癌辅助治疗的进一步研究。如有需要，请咨询康必行海外医疗医学顾问：4006-130-650或扫码添加下方微信，我们将竭诚为您服务！点击拓展阅读：帕博西尼/哌柏西利有哪些值得注意可能出现的副作用呢？

　　更多药品详情请访问  哌柏西利  https://www.kangbixing.com/bxyw/pbxn/