在2017欧洲肝脏研究学会(EASL)年会上公布了磷丙替诺福韦(tenofovir alafenamide,TAF)对比富马酸替诺福韦二吡呋酯(TDF)治疗慢性乙型肝炎(简称慢乙肝)的III期、随机双盲、非劣效性研究的96周中期分析结果(108研究和110研究),展示了TAF不劣于TDF的强效抗病毒作用以及更好的肾脏、骨骼安全性。
TAF治疗HBeAg阳性慢乙肝的疗效和安全性(110研究)
研究共纳入873例HBeAg阳性慢乙肝患者,患者按2∶1的比例随机接受TAF(25 mg,QD;581例)或TDF(300 mg,QD;292例)治疗144周,之后开放标签接受TAF继续治疗,直至8年。96周的疗效分析包括病毒学(HBV DNA<29 IU/mL)、生化学应答(ALT复常)和血清学应答。关键的次要安全性终点为髋关节和脊柱的骨密度(BMD)变化、血清肌酐和估计肾小球滤过率(eGFR)的变化。研究还评估了骨转换的血清标志物和肾小管功能的尿液标志物。另外,对所有在96周时或停药时HBV DNA≥69 IU/mL的患者进行耐药评估。
治疗96周,TAF组和TDF组分别有73%和75%的患者获得病毒学应答,两组应答率的差异在校正后为2.2%(P=0.47),两组的病毒抑制率相似。TAF组血清ALT恢复正常的患者比例更高,两组(按中心实验室标准)分别为75%(TAF组)vs.68%(TDF组)(P=0.017)。TAF组和TDF组的HBeAg清除率相似。HBsAg消失少见,TAF组有7例(1%)患者出现HBsAg清除,其中有6例伴HBsAg血清学转换,TDF组有4例(1%)患者出现HBsAg清除但没有患者实现HBsAg血清学转换。
安全性方面,治疗96周时TAF组较TDF组患者髋关节和脊柱BMD较基线的降低更少。48周时TAF组与TDF组相比,eGFRCG和肾小管标志物较基线的变化更小,这一趋势延续到了96周。因不良事件导致的停药率(<1.5%)和严重不良事件(≤6%)发生率在两组都较低且相似。
TAF组和TDF组分别有82例患者和42例患者符合耐药分析标准,两组的序列变化情况相似,且均未检测到耐药突变。如有需要,请咨询康必行海外医疗医学顾问:4006-130-650或扫码添加下方微信,我们将竭诚为您服务!
更多药品详情请访问 TAF https://taf.kangbixing.com/