一项研究评估了TIPS术后乙肝肝硬化患者使用《中国慢性乙型肝炎防治指南（2019年版）》推荐的三种一线抗病毒药物治疗的临床疗效。研究发现，TIPS术后24月，与恩替卡韦（ETV）和富马酸替诺福韦酯（TDF）相比，富马酸丙酚替诺福韦（TAF）在改善肝储备功能和估算肾小球滤过率（eGFR）方面具有显著优势。

　　研究纳入了137例接受TIPS治疗的乙肝肝硬化门脉高压成年患者，根据使用的抗病毒药物分为ETV组（n =70）、TAF组（n =32）和TDF组（n =35）。随访期间，研究者们收集了术前和术后1、3、6、12和24月时患者的血清HBV DNA水平以及肝肾功能、凝血相关数据，通过超声检查和随访记录了解患者腹水和肝性脑病情况，评估了HE和HCC的累积发生率、生存率及肝储备功能情况以及eGFR的变化，其中肝储备功能用Child-Pugh分级和终末期肝病模型评分（MELD）表示。

　　中位随访24（20,24）月，术后12、24月生存率分别为TAF（93.3%, 89.6%）vs TDF（93.9%, 86.9%）vs ETV（91.2%, 84.3%）（Log Rank X2=0.517，P=0.772）。术后12、24月HE发生率分为TAF（15.6%、19.5%）vs TDF（17.6%、25.7%）vs ETV（20.9%、28.3%）（Log Rank X2=0.712，P=0.700）。术后12、24月HCC发生率分别为TAF（3.4%,7.3%）vs TDF（3.6%,7.3%）vs ETV（6.1%, 11.3%）（Log Rank X2=0.77，P=0.681）。三组患者在生存率、HE发生率和HCC发生率上均无显著统计学差异。

　　三组患者术前和术后12月Child-Pugh评分无明显差异（P>0.05），术后24月TAF Child-Pugh评分为6.97±0.86，低于TDF 7.49±0.82（t=-2.52，P=0.014）及ETV 7.64±1.17（t=-2.92，P=0.004）。三组患者术前和术后12月MELD评分差异无统计学意义（P>0.05）；术后24月TAF组MELD评分9.72±1.5，较TDF组10.74±2.33（t=-2.09，P=0.040）及ETV组10.97±2.17低（t=-2.93，P=0.004）。

　　研究结果显示，三组患者术后3月eGFR变化没有明显差异（P>0.05）；术后6月TAF(99.72±11.52)高于ETV (91.24±12.60) （t=3.24，p=0.002），但与TDF（94.97 ±12.52）（t=1.61，p=0.112）无明显差异；术后12月TAF组eGFR（103.44±13.02）高于TDF组的（94.11±12.34）（t=3.08，P=0.004）及ETV组（90.03±11.04）（t=5.37，P＜0.001）；术后24月TAF组eGFR（104.41±12.54）高于TDF（93.54±8.97）及ETV（89.96±9.86）（F=21.57，P＜0.001）。

　　综上， 该项回顾性研究显示，乙肝肝硬化患者TIPS术后接受抗病毒治疗，TAF相较于TDF和ETV在肝储备功能及eGFR的改善方面有显著优势，对于远期HCC发生影响上的差异仍需继续观察。本研究手术操作及临床管理均由同一组医生完成。研究团队认为提高TIPS术后乙肝肝硬化的远期生存率涉及情况复杂，有大量的非血液动力学因素决定，年龄、肾功能衰竭程度、慢性炎症、产脲酶的肠道细菌、细菌易位和营养不良/萎缩是调节治疗非常重要的因素，早期启动抗病毒治疗，优化抗病毒治疗方案也是重要的因素，选择对肾功能影响更小，强效抑制病毒的药物TAF,可能让患者在长期的治疗中获益。如有需要，请咨询康必行海外医疗医学顾问：4006-130-650或扫码添加下方微信，我们将竭诚为您服务！

　　更多药品详情请访问  TAF  https://taf.kangbixing.com/