目前在我国有越来越多的中老年人出现冠心病等心血管疾病，患者的人数远远超乎我们的想象，该病也成为了除了癌症以外死亡人数最多的心血管疾病。面对这种疾病，有的人选择服用药物治疗，也有人选择心脏支架的介入治疗。但是据我们靶向药物海外医疗了解到也有不少人对心脏支架介入治疗的必要性产生了怀疑，不清楚到底需不需要。下面我们就以急性冠脉综合征患者为例看看心脏支架的介入治疗有没有必要。
对于急性冠脉综合征，包括支架置入在内的经皮冠状动脉介入治疗(PCI)，有着不可替代的作用。早在近20年前，就已经有明确的临床证据表明，与药物溶栓治疗相比，给急性心肌梗死的患者实施急诊冠脉介入治疗，能够使死亡率下降50%左右，再次心梗的发生率下降超过70%;接受了急诊冠脉介入治疗的患者，心梗后发生心力衰竭和心肌缺血的可能性也明显下降。因此，目前各国对于急性冠脉综合征的诊疗指南都非常明确地指出，直接PCI治疗是首选的治疗方案，并且要求能够尽快实施。对于急性心肌梗死的患者，PCI治疗的黄金时间段是在发病的12小时内，并且要求从医生接诊到打开阻塞的血管应该在90分钟内完成。
综上所述心脏支架并不像有些人所说的一无是处，面对心脏支架不少人担心放入我们体内之后会在治疗有效期过了之后重新堵塞血管。的确如果是一二代的心脏支架我们的确可能会面临着血管再堵塞的情况，但是如果我们患者采用的是第四代可溶解的心脏支架进行治疗的话往往在有效性上不仅更高，而且心脏支架是用可溶解材料做的，在有效期过了之后会被我们人体所降解，并不会造成再堵塞。
添加康必行顾问，想问就问
