CLL14是一项前瞻性、多中心、开放标签、随机Ⅲ期临床研究，旨在评估固定疗程维奈克拉-奥妥珠单抗对比苯丁酸氮芥-奥妥珠单抗方案在既往未经治疗，存在合并症的慢性淋巴细胞性白血病（CLL）患者中的疗效及安全性。下面来看看CLL14研究更新的4年随访结果。

　　中位随访4年，维奈克拉-奥妥珠单抗方案PFS持续更优

　　入组的432例患者，按1：1比例随机分配接受维奈克拉-奥妥珠单抗方案或苯丁酸氮芥-奥妥珠单抗方案治疗。中位随访52.4个月后，与苯丁酸氮芥-奥妥珠单抗相比，维奈克拉-奥妥珠单抗的PFS持续更优（未达到中位数（NR）vs.36.4个月；风险比<hr/>：0.33；95%CI：0.25-0.45；p<0.0001）。随机分组后4年，维奈克拉-奥妥珠单抗组和苯丁酸氮芥-奥妥珠单抗组的估计PFS率分别为74.0%和35.4%。在所有临床和生物学风险组中均观察到这种改善，包括TP53突变/缺失（4年PFS率：53.0%vs 20.8%）和IGHV未突变（4年PFS率：68.0%vs 19.8%）的患者。

　　维奈克拉-奥妥珠单抗方案MRD倍增时间更长，可诱导持续缓解

　　治疗结束后（EoT）30个月通过二代测序评估外周血中的MRD显示，维奈克拉-奥妥珠单抗组中58例（26.9%）患者仍存在uMRD（<10-4）、21.8%的患者存在低(L)-MRD（≥10-4且<10-2）、13.4%的患者存在高(H)-MRD（≥10-2），而苯丁酸氮芥-奥妥珠单抗组分别为3.2%（7例）uMRD、8.8%L-MRD和28.2%H-MRD。

　　随后，研究者对CLL14患者停止治疗后MRD生长动力学进行了探索性分析并建立生物模型，维奈克拉-奥妥珠单抗组153例和苯丁酸氮芥-奥妥珠单抗组154例患者纳入这项分析。维奈克拉-奥妥珠单抗治疗后EoT时的中位MRD水平显著低于苯丁酸氮芥-奥妥珠单抗（10-6.00 vs 10-3.26，p<2e-16）。并且维奈克拉-奥妥珠单抗组在治疗结束时，具有低风险和高风险特征的患者之间的MRD值没有差异，例如IGHV状态（突变IGHV为10-5.79；未突变IGHV为10-6.12）或TP53缺失/突变（缺失/突变为10-5.38，未缺失/突变为10-6.03）。

　　维奈克拉-奥妥珠单抗方案治疗后的中位MRD倍增时间显著长于苯丁酸氮芥-奥妥珠单抗方案治疗（中位84天vs 67天，p=3.3e-5）；维奈克拉-奥妥珠单抗治疗后从EoT至MRD水平升高至10-2的中位时间也显著长于苯丁酸氮芥-奥妥珠单抗治疗（中位1225天与227天，p<2e-16）

　　基于28个生物学和临床特征的协变量筛选，最终MRD生长动力学模型显示，维奈克拉-奥妥珠单抗治疗、治疗开始时的高MRD水平、高CLL-IPI、11q缺失、肿瘤负荷较高、治疗应答和IGHV状态对MRD生长动力学有显著影响。TP53缺失/突变的患者也有较高的MRD生长，但由于患者数量较少，未达到统计学显著性。

　　维奈克拉-奥妥珠单抗和苯丁酸氮芥-奥妥珠单抗组间的总生存无显著差异

　　未观察到维奈克拉-奥妥珠单抗和苯丁酸氮芥-奥妥珠单抗组之间的总生存率存在差异；中位随访4年时，维奈克拉-奥妥珠单抗组中85.4%的患者存活，苯丁酸氮芥-奥妥珠单抗组中83.1%的患者存活(HR：0.85[0.54-1.35]；p=0.49)。维奈克拉-奥妥珠单抗组和苯丁酸氮芥-奥妥珠单抗组分别有40例（18.9%）和30例（14.0%）患者报告第二原发性恶性肿瘤。未观察到新的安全性信号。

　　CLL14研究4年随访证实，与苯丁酸氮芥-奥妥珠单抗相比，固定疗程维奈克拉-奥妥珠单抗治疗后的PFS更长，MRD阴性率更高，使患者获得更持久更深度的缓解。大多数患者在完成维奈克拉-奥妥珠单抗治疗后3年未复发。在该研究人群基础上分析建立了一个稳定的MRD生长动力学模型，描述了治疗停止后的MRD生长轨迹，同时显示与遗传毒性化学免疫治疗相比，BCL2靶向治疗可更有效地调节MRD生长。综上所述，固定疗程的维奈克拉-奥妥珠单抗是伴合并症CLL患者的有效治疗手段。如有需要，请咨询康必行海外医疗医学顾问：4006-130-650或扫码添加下方微信，我们将竭诚为您服务！点击拓展阅读：维奈克拉/维那托克(VENETOCLAX)联合方案在慢性淋巴细胞白血病中的应用

　　更多药品详情请访问  维奈克拉  https://www.kangbixing.com/drug/wntk/