“克力芝/洛匹那韦/利托那韦是20年前研发出来的药物，在非典（SARS）和中东呼吸综合征（MERS）爆发时都有人尝试过。当时，有7篇文献显示没有效果，只有回顾性研究说可能有效。

　　所以总体来说，现在还没有特别确凿的证据。尽管这一药物被加入了诊疗指南推荐，但目前也只是可能有一定效果，具体使用时间和治疗效果，还需要经临床进一步证实。

　　新型冠状病毒与SARS病毒在基因序列上的相似度超过85%，与MERS有40%左右的相似。

　　所以，克力芝/洛匹那韦/利托那韦在SARS和MERS中的疗效数据，也可以作为它对新型冠状病毒疗效的一个参考。

　　克力芝/洛匹那韦/利托那韦在SARS和MERS中的疗效数据：

　　2003年，香港基督教联合医院研究团队发表的一篇回顾性研究显示，在第一次治疗或抢救时用了洛匹那韦/利托那韦的非典病人，治疗后的结局（如死亡率、气管插管率）会比同样性别、年龄相近、入院时病情差不多（包括是否有合并症、乳酸脱氢酶水平等）的病人情况更好[2]。

　　2004年香港大学玛丽医院等单位人员联合发表在《呼吸道感染》（RESPIRATORY INFECTION）上的研究发现，同时用上了洛匹那韦/利托那韦+利巴韦林的41名非典病人，疗效明显比只用了利巴韦林的111名病人更好[3]。

　　然而，在英国和美国科学家后来发表的分析文章，都认为这两篇论文存在“病例纳入偏倚”——也就是说，用洛匹那韦/利托那韦治疗的病人可能本身病情就不是很重，导致结果出现了偏差。

　　值得一提的是，第二篇文献的对照药物利巴韦林，在SARS爆发期曾被香港医学界认为是“最有效的治疗药物”，后来却“啪啪打脸”——在2003年9月，由于安全性问题和“疗效无证据支持”，利巴韦林被香港医管局宣布弃用。

　　在中东呼吸综合征（MERS）的治疗中，也有研究探索了洛匹那韦/利托那韦的疗效：

　　韩国多家医院的研究人员2018年曾共同在《院内感染杂志》（Journal of Hospital Infection）上发表回顾性研究，发现：在中东呼吸综合征流行期间，连续14天服用洛匹那韦/利托那韦+利巴韦林暴露后预防剂，可将医护人员的染病风险降低40%。但参加这项研究的人数不多，而且“是否有过高危暴露”都是医护人员事后回忆记录的，结果可能存在偏差[4]。

　　2014年和2016年，也曾有一些针对单个病人的案例分析，发现“洛匹那韦/利托那韦+利巴弗林+干扰素的治疗方案可以改善治疗结果”。但其中有一位病人住院期间确诊了结肠腺癌，最后死于脓毒性休克。另外，只看某几个个案去证明疗效，证据显然是不够充分的。

更多详情请访问 克力芝/洛匹那韦利托那韦 https://www.kangbixing.com