通过4项研究评估阿伐曲波帕治疗ITP的疗效，包括首次报道的研究305结果：阿伐曲波帕与艾曲泊帕的头对头比较试验。

　　方法：两项阿伐曲波帕Ⅱ期研究是随机、开放标签、对照试验，设为阿伐曲波帕组和安慰剂组；两项阿伐曲波帕Ⅲ期研究是随机、开放标签、对照试验，设为阿伐曲波帕组、艾曲泊帕组和安慰剂组。

　　研究结果

　　（1）暴露时间:阿伐曲波帕平均暴露时间是艾曲泊帕的2.8倍，安慰剂的3.8倍

　　汇总四项研究的暴露时间：有128例患者使用了阿伐曲波帕，22例使用安慰剂，11例使用了艾曲泊帕。99.2％的患者接受阿伐曲波帕治疗至少7天，63.3％的患者持续治疗至少180天。平均暴露持续时间：阿伐曲波帕平均暴露时间为206.4天，是艾曲泊帕（ 73.5天）的2.8倍，安慰剂（54.9天）的3.8倍。

　　（2）累计应答时间:阿伐曲波帕累计应答时间更长

　　血小板应答的中位累积时间（PC ≥ 50×10^9/L）分别为：

　　Ⅱ期研究（CL-003和CL-004）：11.0周（阿伐曲波帕）和0.0周（安慰剂）（p = 0.0079）；

　　Ⅲ期研究302：12.4周（阿伐曲波帕）和0.0周（安慰剂）（p < 0.0001）；

　　研究305：5.1周（阿伐曲波帕）和0.0周（艾曲泊帕）（p = 0.33）。（艾曲泊帕组5例退出vs. 阿伐曲波帕组1例退出）

　　（3）应答比例:阿伐曲波帕具有更高的早期应答率

　　三项研究中，阿伐曲波帕较安慰剂与艾曲泊帕均具有更高的早期应答率（第 7 天或第 8 天应答比例），其中在研究305中，阿伐曲波帕应答比例为45.5%，艾曲泊帕为36.4%。

　　（4）阿伐曲波帕各访视点血小板计数较基线增幅更高

　　阿伐曲波帕和艾曲泊帕在每周访视的平均和中位数血小板计数以及较基线的变化。2周后阿伐曲波帕显示更优疗效。由于第8周及其后的研究人数有限（第8周阿伐曲波帕组8例和艾曲泊帕组4例），因此未显示第6周后的数据。

　　PC=血小板计数(×10^9/L), BL=基线, AVA=阿伐曲波帕. ELT=艾曲泊帕, SD=标准差

　　患者服用阿伐曲波帕较艾曲泊帕血小板计数起效更快且42天内维持更高的血小板计数水平。

　　（5）接受阿伐曲波帕治疗的ITP患者出血发生率更低

　　研究305中，阿伐曲波帕（AVA）组患者较艾曲泊帕（ELT）组患者出血发生率明显下降，分别为46.2%和81.8%；阿伐曲波帕和艾曲泊帕的治疗期间、治疗相关和3级及以上的不良事件发生率相似。

　　研究结论：阿伐曲波帕各研究累积的有效性数据显示一致效果。研究305中获得的有限数据，为了解阿伐曲波帕和艾曲泊帕直接疗效对比提供了机会，由于样本量较少，仍需谨慎下结论，但再次显示了阿伐曲波帕优异的疗效。如有需要，请咨询康必行海外医疗医学顾问：4006-130-650或扫码添加下方微信，我们将竭诚为您服务！点击拓展阅读：阿伐曲泊帕(AVATROMBOPAG)可有效治疗实体瘤患者化疗引起的血小板减少症？

　　更多药品详情请访问  阿伐曲波帕  https://www.kangbixing.com/drug/afaqubopa/