所有95例交叉患者的总体反应率（ORR）为26％。在舒尼替尼（n = 54）上进展后跨越阿替利珠单抗/贝伐珠单抗组合患者的ORR为28％，而在阿唑替利珠（n = 41）上进展的患者的ORR为24％。在分析的时候，有72％的答复正在进行。反应中位数的中位数尚未估计。
研究人员最初在2017年ASCO泌尿生殖器癌症研讨会上介绍了IMmotion150研究的结果，并在2017年AACR年会上介绍了生物标志物结果。
该研究将305例初治患者的局部晚期或转移性RCC患者以1：1：1的比例随机分配给单剂阿替唑单抗，每3周进行一次1200mg IV，同样的阿替唑单抗联合15 mg / kg IV贝伐珠单抗周，或单剂舒尼替尼，每天口服50mg，持续4周，休息2周。PD-L1阳性定义为PD-L1在≥1％的肿瘤浸润性免疫细胞上的表达。
在PD-L1阳性患者中，该组合使舒尼替尼的疾病进展或死亡风险降低了36％（HR，0.64; 95％CI，0.38-1.08; P= .095）。中位PFS分别为14.7个月和7.8个月。单药阿美珠单抗手臂中位PFS为5.5个月。对于组合，替佐珠单抗和舒尼替尼组，ORR分别为46％，28％和27％。
在他的ASCO演讲中，乔治城 - 伦巴第综合性癌症中心副主任迈克尔·阿特金斯（Michael B. Atkins）主要关注患者的结果，他们开始使用阿替唑单抗或舒尼替尼进行单一疗法，然后过渡到阿替利珠单抗/贝伐珠单抗组合。
大约75％的单药治疗患者越过。30名患者在开始联合治疗前选择进行任选的活检。
“这些数据与这些患者的一线响应率相比有好转。”阿特金斯说。
Atkins表示，与一线患者相比，交叉设置的功效参数更好。“ Atkins说，对一线单一疗法有短暂反应的患者总体反应率（39％ vs 24％）。在用阿替唑单抗单药治疗（33％vs 24％）和舒尼替尼（40％vs 25％）进行单药治疗的患者中也是如此。
在交叉人口中，平均PFS为8.8个月（范围为5.6-13.7），8.3个月（范围为3.1-11.2），穿梭于舒尼替尼的患者为12.6个月（范围为6.0-17.7）从阿替洛珠单抗
“与回应一样，对于对前线单药治疗有短暂反应的患者，中位PFS更长，”Atkins说。总体而言，无应答者的中位PFS为7.6个月（范围为4.2-12.6），对于一线治疗的患者为20.1个月（范围为11.2-20.1）。
在整体交叉群体中，调查人员发现，其基线时肿瘤≥1％PD-L1表达的患者的应答率略高于28％，而20％。活检对PD-L1表达阳性的患者也是如此，33％对22％的患者。
“在基线或进展活检中，基于PD-L1表达的交叉群体中PFS没有明显差异，”Atkins说。
总体来说，交叉人口中80％的患者经历与任何等级的治疗相关的不良事件（AE），29％的患者经历3/4级治疗相关的AE。没有导致死亡的AE。治疗相关的AEs引起7％的患者戒断。
Atkins说，与在交叉设置中组合治疗的患者相比，前列腺组织治疗的患者的安全性方面存在“无明显差异”。
他得出结论：“阿替珠单抗加贝伐单抗可以有效地提高PD-L1阳性的肾癌患者的一线舒尼替尼。“无论先前的一线单一疗法还是一线应答，阿替唑珠单抗和贝伐珠单抗均可见临床活动，进一步支持联合治疗。”
正在进行的III期IMmotion151试验是将先天性阿替唑嗪/贝伐珠单抗与舒尼替尼相比较， （NCT02420821）。
添加康必行顾问，想问就问
